Helse og Sykdom
HBM antyder at et individs helseatferd bestemmes av deres tro på sannsynligheten for å pådra seg en sykdom eller tilstand (oppfattet mottakelighet), alvorlighetsgraden av sykdommen eller tilstanden (oppfattet alvorlighetsgrad), fordelene ved å ta forebyggende eller helbredende tiltak (oppfattet fordeler). ), hindringene for å iverksette slike handlinger (oppfattede barrierer), og signaler til handling (påminnelser eller oppfordringer som motiverer en person til å iverksette tiltak).
Mens HBM har blitt mye brukt og har en viss empirisk støtte, har den blitt kritisert av flere grunner:
- Oversimplifisering av helseatferd :HBM antar at helseatferd først og fremst bestemmes av rasjonell beslutningstaking basert på tro og holdninger. Imidlertid påvirkes helseatferd ofte av et bredt spekter av faktorer, inkludert sosiale, kulturelle, miljømessige og psykologiske faktorer, som HBM ikke fullt ut vurderer.
- Begrenset fokus på mellommenneskelige faktorer :HBM fokuserer først og fremst på faktorer på individnivå og adresserer ikke i tilstrekkelig grad rollen til mellommenneskelige relasjoner, sosiale normer og sosial støtte i utformingen av helseatferd. For eksempel er påvirkningen fra familie, venner og fellesskapsmedlemmer på en persons helseatferd ikke eksplisitt innlemmet i HBM.
- Manglende oppmerksomhet på atferdsendringsprosesser :HBM gir ikke en detaljert forklaring på hvordan individer endrer sin helseatferd. Den tar ikke for seg stadier av atferdsendring, rollen til selveffektivitet eller prosessen med å overvinne barrierer for atferdsendring.
- Vanskeligheter med å måle konstruksjoner :Noen av konstruksjonene i HBM, som opplevd følsomhet og opplevd alvorlighetsgrad, kan være utfordrende å måle nøyaktig og pålitelig. Dette kan begrense den praktiske anvendelsen av modellen og gjøre det vanskelig å evaluere effektiviteten av intervensjoner basert på HBM.
- Begrenset anvendelighet for visse populasjoner :HBM er først og fremst utviklet og testet i vestlige sammenhenger og er kanskje ikke like anvendelig for ulike kulturelle og sosioøkonomiske grupper. Ulike kulturelle oppfatninger og verdier kan påvirke den opplevde mottakelighet, alvorlighetsgrad, fordeler og barrierer for helseatferd, som kanskje ikke er tilstrekkelig fanget opp av HBM.
Til tross for disse kritikkene er HBM fortsatt et nyttig rammeverk for å forstå noen aspekter ved helseatferd og kan være et utgangspunkt for å utvikle mer omfattende modeller og intervensjoner. Imidlertid må forskere og praktikere vurdere dens begrensninger og innlemme tilleggsfaktorer for å få en mer omfattende forståelse av risikoatferd på individ- og mellommenneskelig nivå.